Hay historias que nacen en silencio, entre pasillos est\u00e9riles, luces fr\u00edas de quir\u00f3fano y la confianza \u2014a veces fr\u00e1gil\u2014 del paciente que entrega su cuerpo para ser sanado. La que lleg\u00f3 a la sala del Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias comenz\u00f3 as\u00ed, con una intervenci\u00f3n programada, un diagn\u00f3stico claro y la promesa de una recuperaci\u00f3n r\u00e1pida. <\/p>\n\n\n\n
El paciente ingres\u00f3 un 16 de noviembre de 2020 para someterse a una pieloplastia laparosc\u00f3pica izquierda. Lo que deb\u00eda ser un episodio quir\u00fargico controlado se convirti\u00f3, d\u00edas despu\u00e9s, en una batalla inesperada contra una adversaria microsc\u00f3pica, una pseudomona aeruginosa multirresistente<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Tras la cirug\u00eda lleg\u00f3 una complicaci\u00f3n\u00a0y\u00a0luego\u00a0una f\u00edstula.\u00a0Adem\u00e1s de una\u00a0nefrostom\u00eda\u00a0y una recolocaci\u00f3n urgente de un cat\u00e9ter. Y, finalmente, la fiebre.\u00a0Esa fiebre que no cede y que en el hospital todos reconocen como se\u00f1al de alerta. <\/p>\n\n\n\n El diagn\u00f3stico lleg\u00f3 como un jarro de agua fr\u00eda. Infecci\u00f3n urinaria por una bacteria resistente y agresiva, uno de esos riesgos que acechan en los entornos hospitalarios pese a todas las precauciones.\u00a0<\/p>\n\n\n\n El paciente decidi\u00f3 que aquello no era solo mala suerte. Era \u2014cre\u00eda \u00e9l\u2014 el reflejo de una mala praxis. La falta de prevenci\u00f3n, ausencia de un consentimiento informado adecuado<\/strong>, da\u00f1os morales, d\u00edas de ingreso e incertidumbre. En resumen, reclam\u00f3 200.000 euros por ello. Y la causa acab\u00f3 ante los Tribunales. <\/p>\n\n\n\n En cambio,\u00a0<\/strong>la sentencia dibuja un panorama distinto al que present\u00f3 el paciente.\u00a0Los informes m\u00e9dicos y periciales fueron un\u00e1nimes,\u00a0el hospital actu\u00f3 conforme a la lex\u00a0artis<\/strong>, aplic\u00f3 profilaxis, sigui\u00f3 los protocolos, ajust\u00f3 antibi\u00f3ticos seg\u00fan antibiograma y respondi\u00f3 cl\u00ednicamente de manera diligente.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el Tribunal record\u00f3 algo crucial como es la colocaci\u00f3n de cat\u00e9teres urinarios que es uno de los principales factores de riesgo para este tipo de infecciones<\/strong>, incluso cuando se hace con la m\u00e1xima asepsia. <\/p>\n\n\n\n La pseudomona aeruginosa \u2014explicaron los especialistas\u2014 es una vieja conocida en los entornos hospitalario, ya que es imprevisible, oportunista y dif\u00edcil de evitar por completo. Un riesgo inherente, en pocas palabras. <\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, el paciente sosten\u00eda que nadie le advirti\u00f3 del riesgo concreto de contraer una pseudomona multirresistente. El tribunal fue claro ya que no es obligatorio detallar cada bacteria posible, sino comunicar los riesgos t\u00edpicos<\/strong> de la intervenci\u00f3n, y entre ellos estaba claramente incluido el de infecci\u00f3n postquir\u00fargica con diferente gravedad<\/em>. <\/p>\n\n\n\n El documento de consentimiento informado\u00a0aportado\u00a0cumpl\u00eda\u00a0dicha\u00a0funci\u00f3n y,\u00a0la ley,<\/strong>\u00a0record\u00f3 la\u00a0sala,\u00a0no exige convertir la informaci\u00f3n cl\u00ednica en enciclopedias imposibles de comprender para el paciente.<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n Por ello, el Tribunal concluy\u00f3 que la infecci\u00f3n no era imputable al hospital. No se vulneraron protocolos, no hubo actuaciones negligentes y los da\u00f1os \u2014aunque reales\u2014 no alcanzaban la categor\u00eda de antijur\u00eddicos. <\/p>\n\n\n\n La sentencia lo resume con cierta crudeza t\u00e9cnica, lo sucedido fue la \u201c<\/em>desgraciada materializaci\u00f3n de un riesgo conocido\u201d, un riesgo que el paciente hab\u00eda aceptado al firmar el consentimiento informado. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el recurso planteado por el paciente fue desestimado. Sin responsabilidad patrimonial, sin mala praxis y sin indemnizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del resultado, este tipo de resoluciones ponen sobre la mesa nuevamente un debate esencial: <\/p>\n\n\n\n Esta historia\u00a0no es solo la de un paciente y una bacteria.\u00a0Es la historia de los l\u00edmites de la medicina, del consentimiento informado como herramienta imperfecta y del dif\u00edcil equilibrio entre riesgo asumido y responsabilidad exigible.\u00a0<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hay historias que nacen en silencio, entre pasillos est\u00e9riles, luces fr\u00edas de quir\u00f3fano y la confianza \u2014a veces fr\u00e1gil\u2014 del paciente que entrega su cuerpo para [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[70,90,82,115],"class_list":["post-2920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-sanitario","tag-consentimiento-informado","tag-derecho-sanitario","tag-pacientes","tag-reclamacion"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n