En julio de 2020, en medio de la incertidumbre de la pandemia y en un pa\u00eds que no era el suyo, una adolescente venezolana ingres\u00f3 sola al Hospital General Universitario de Guayaquil para dar a luz. <\/p>\n\n\n\n
Ten\u00eda 17 a\u00f1os. Estaba lejos de su familia y cargaba sobre s\u00ed la triple condici\u00f3n de ser mujer, migrante y menor de edad. No imaginaba que adem\u00e1s del nacimiento de su hija, vivir\u00eda un episodio que transformar\u00eda la jurisprudencia ecuatoriana en materia de consentimiento informado. <\/p>\n\n\n\n
Su caso, resuelto en mayo de 2025 por la Corte Constitucional del Ecuador, no es solo una sentencia. Es una advertencia profunda sobre los riesgos de desinformaci\u00f3n, prejuicios y medicalizaci\u00f3n coercitiva. Adem\u00e1s, es una llamada urgente a garantizar que el consentimiento informado deje de ser un formulario firmado bajo presi\u00f3n para convertirse en un verdadero ejercicio de autonom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
La madrugada que cambi\u00f3 un destino<\/strong> <\/p>\n\n\n\n La gestante ingres\u00f3 por emergencia con 38 semanas de embarazo. Sab\u00eda que deb\u00edan de realizarle una ces\u00e1rea \u2014no era su primer embarazo y ya hab\u00eda tenido preeclampsia\u2014, pero no sab\u00eda que esa cirug\u00eda vendr\u00eda acompa\u00f1ada de una decisi\u00f3n irreversible: una ligadura tub\u00e1rica<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan su testimonio; \u201cCuando ya estaba anestesiada, abierta y a punto de que naciera mi hija, el m\u00e9dico me dijo que si volv\u00eda a embarazarme me pod\u00eda morir, que era mejor ligarme. Me dieron un papel y firm\u00e9 porque me dijeron que me iba a morir. No pude leer nada\u201d.<\/em> <\/p>\n\n\n\n La Corte observ\u00f3 que la decisi\u00f3n no fue previa, no fue aut\u00f3noma, no fue informada y, sobre todo, no fue libre<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el hospital solicit\u00f3 la firma de la madre de su pareja \u2014que no era representante legal\u2014 con el \u00fanico prop\u00f3sito de \u201cdescargar responsabilidad\u201d. <\/p>\n\n\n\n El resultado es una esterilizaci\u00f3n permanente en una menor de edad sin informaci\u00f3n suficiente y en un pa\u00eds donde la planificaci\u00f3n familiar en adolescentes exige asesor\u00eda reforzada. <\/p>\n\n\n\n Tras la ces\u00e1rea, la paciente fue dada de alta el 16 de julio. Sin embargo, el hospital no le permiti\u00f3 salir. Durante seis d\u00edas fue retenida en el hospital mientras, seg\u00fan el personal, intentaban contactar con un familiar \u201cdirecto\u201d o activar a DINAPEN, debido a su condici\u00f3n migratoria y que era menor de edad. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan refiri\u00f3 la adolescente, el trato durante esos d\u00edas deterior\u00f3 gravemente su estabilidad emocional: <\/p>\n\n\n\n Todo esto sin un registro cl\u00ednico adecuado, sin evaluaci\u00f3n psicol\u00f3gica y sin medidas de contenci\u00f3n emocional para una madre adolescente en pleno posparto. <\/p>\n\n\n\n Para la Corte, estas conductas constituyeron violencia psicol\u00f3gica y un trato discriminatorio basado en edad, g\u00e9nero, nacionalidad y situaci\u00f3n migratoria. <\/p>\n\n\n\n El hospital, por su parte, intent\u00f3 justificar la retenci\u00f3n aplicando un \u201cprotocolo\u201d para adolescentes en riesgo. Pero la Corte fue tajante: <\/p>\n\n\n\n El resultado fue una dilaci\u00f3n injustificada de su libertad y del contacto con su familia, en plena pandemia. <\/p>\n\n\n\n Ante esta tesitura y como hechos probados, la <\/strong>Corte Constitucional declar\u00f3 que el hospital vulner\u00f3: <\/p>\n\n\n\n Concluyendo que todo el conjunto de conductas \u2014la esterilizaci\u00f3n, la desinformaci\u00f3n, la coerci\u00f3n, la retenci\u00f3n, el aislamiento y los tratos psicol\u00f3gicos\u2014 constituy\u00f3 lo que hoy se denomina violencia obst\u00e9trica en sus dimensiones f\u00edsica, psicol\u00f3gica y estructural, reprochando a su vez a los jueces de instancia no aplicar el enfoque de g\u00e9nero ni interseccionalidad y por haber avalado las actuaciones del hospital sin considerar la vulnerabilidad extrema del caso. <\/p>\n\n\n\n Una sentencia para recordar y aplicar<\/strong> <\/p>\n\n\n\n El caso de esta paciente ya forma parte de la jurisprudencia vinculante ecuatoriana. No solo reconoce la violencia que sufri\u00f3 una adolescente, sino que expone con claridad c\u00f3mo se reproducen las desigualdades de g\u00e9nero, edad y migraci\u00f3n dentro del sistema de salud. <\/p>\n\n\n\n Es un recordatorio de que el consentimiento informado es mucho m\u00e1s que una firma. Es un derecho que, cuando se vulnera, puede marcar un destino que nadie eligi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n Y tambi\u00e9n es un mensaje para profesionales de la salud, operadores jur\u00eddicos y pol\u00edticas p\u00fablicas: la dignidad, la autonom\u00eda y el respeto deben ser la base de cualquier atenci\u00f3n obst\u00e9trica.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En julio de 2020, en medio de la incertidumbre de la pandemia y en un pa\u00eds que no era el suyo, una adolescente venezolana ingres\u00f3 sola [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2904,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,110,88],"tags":[70,90,82],"class_list":["post-2899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-sanitario","category-ecuador","category-noticias","tag-consentimiento-informado","tag-derecho-sanitario","tag-pacientes"],"yoast_head":"\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n