En enero de 2026, la Audiencia Provincial de Alicante resolvi\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n que enfrentaba a una paciente y a una cl\u00ednica dental por una intervenci\u00f3n aparentemente rutinaria: la extracci\u00f3n de una muela del juicio.<\/p>\n\n\n\n
Lo que comenz\u00f3 como un procedimiento habitual termin\u00f3 en una reclamaci\u00f3n judicial por supuesta mala praxis y falta de informaci\u00f3n sobre riesgos.<\/p>\n\n\n\n
La paciente alegaba que, tras la intervenci\u00f3n, sufri\u00f3 una parestesia lingual y, meses despu\u00e9s, una par\u00e1lisis facial. Seg\u00fan su versi\u00f3n, la cl\u00ednica no le inform\u00f3 adecuadamente de los riesgos y deb\u00eda responder por los da\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la sentencia desmonta esta tesis con argumentos s\u00f3lidos.<\/p>\n\n\n\n
La clave no estaba solo en la t\u00e9cnica quir\u00fargica, sino en el consentimiento informado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSe inform\u00f3 a la paciente de los riesgos t\u00edpicos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfSe cumpli\u00f3 la lex artis?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La respuesta del tribunal fue clara: s\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El documento de consentimiento firmado por la paciente inclu\u00eda expresamente la posibilidad de afectaci\u00f3n del nervio lingual, una complicaci\u00f3n conocida en este tipo de intervenciones.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la prueba pericial acredit\u00f3 que la lesi\u00f3n era compatible con los riesgos inherentes a la cirug\u00eda, sin indicios de negligencia. La par\u00e1lisis facial, por su parte, apareci\u00f3 meses despu\u00e9s y no guardaba relaci\u00f3n anat\u00f3mica con la extracci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La Sala en este sentido record\u00f3 que la responsabilidad m\u00e9dica no es de resultados, sino de medios: el profesional debe actuar conforme a la lex artis y proporcionar informaci\u00f3n suficiente para que el paciente decida libremente.<\/p>\n\n\n\n El consentimiento informado no es un mero tr\u00e1mite, sino un derecho fundamental recogido en la Ley 41\/2002 y en el Convenio de Oviedo.<\/p>\n\n\n\n En palabras del tribunal: \u201cLa privaci\u00f3n de informaci\u00f3n equivale a la privaci\u00f3n del derecho a consentir\u201d<\/em>. Pero en este caso, la informaci\u00f3n se dio, se firm\u00f3 y se explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Nuevamente con este caso de \u00e9xito,nos deja una ense\u00f1anza clara:<\/p>\n\n\n\n El consentimiento informado es la piedra angular de la relaci\u00f3n m\u00e9dico-paciente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n No solo protege la autonom\u00eda del paciente, sino que tambi\u00e9n delimita la responsabilidad del profesional. Cuando se informa adecuadamente y se act\u00faa conforme a la lex artis, los riesgos t\u00edpicos no generan responsabilidad civil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En enero de 2026, la Audiencia Provincial de Alicante resolvi\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n que enfrentaba a una paciente y a una cl\u00ednica dental por una [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2879,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,59,24],"tags":[91,70,89,90,79],"class_list":["post-2878","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clausulas-juridicas","category-clausulas-medicas","category-procedimientos","tag-consentimiento-digital","tag-consentimiento-informado","tag-derecho-pacientes","tag-derecho-sanitario","tag-informacion"],"yoast_head":"\n