{"id":2503,"date":"2020-04-08T11:55:52","date_gmt":"2020-04-08T11:55:52","guid":{"rendered":"https:\/\/elconsentimiento.es\/blog\/?p=2503"},"modified":"2020-04-13T08:27:32","modified_gmt":"2020-04-13T08:27:32","slug":"errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/","title":{"rendered":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Cirug\u00eda laparosc\u00f3pica de colecistectom\u00eda por secci\u00f3n del conducto c\u00edstico<\/h4>\n\n\n\n<h6 class=\"wp-block-heading\"><strong>Sentencia N\u00b0 39\/2020, Jdo. 1\u00aa INST. 81 de Madrid<\/strong><\/h6>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">En el presente caso analizamos el procedimiento ordinario seguido como consecuencia de una reclamaci\u00f3n judicial formulada en base a la negligente actuaci\u00f3n m\u00e9dica de un profesional del servicio de cirug\u00eda general y del aparato digestivo al que se le reclama, junto a la aseguradora del centro m\u00e9dico, algo m\u00e1s de 163.000\u20ac por los da\u00f1os y perjuicios ocasionados con motivo de la intervenci\u00f3n a la que se tuvo que someter la paciente (ahora demandante) para la extirpaci\u00f3n de la ves\u00edcula biliar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Los antecedentes comienzan con la intervenci\u00f3n llevada a cabo por el m\u00e9dico demandado y la cl\u00ednica donde se realiza la cirug\u00eda, indicando la sentencia desde el inicio, que la misma ten\u00eda una vertiente necesaria, por cuanto la colecistectom\u00eda prescrita y perfectamente indicada, ten\u00eda por objeto la extracci\u00f3n de la ves\u00edcula biliar <strong>mediante la secci\u00f3n de conducto c\u00edstico, pero el problema principal que se presento fue que se afect\u00f3 tambi\u00e9n el col\u00e9doco, por un \u201cclampaje\u201d indebido del mismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Conforme a sentencia se pone de manifiesto que existi\u00f3 un error de interpretaci\u00f3n en la primera laparoscopia, que consisti\u00f3 en la confusi\u00f3n del conducto c\u00edstico con el col\u00e9doco, que se \u201cclamp\u00f3\u201d o \u201cclip\u00f3\u201d por error, es decir, una equivocaci\u00f3n en la interpretaci\u00f3n de la estructura anat\u00f3mica en la que deb\u00eda colocar el clip, un conducto, concluye <strong>que nunca debi\u00f3 ser \u201cclipado\u201d,<\/strong> pues el clip debi\u00f3 colocarse m\u00e1s arriba, en el conducto c\u00edstico, para luego, por encima de ese clip, hacer el corte para extraer la ves\u00edcula, pues clipando el conducto col\u00e9doco lo que impide es que se excrete la bilis producida por el h\u00edgado hacia el intestino, ocasionando el incremento de bilirrubina en sangre y la ictericia subsiguiente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Por parte de la defensa del m\u00e9dico demandado, se mantuvo mediante la presentaci\u00f3n de dos informes periciales de parte, de praxis asistencial y de valoraci\u00f3n del da\u00f1o corporal, que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>se trataba de una <strong>ves\u00edcula inflamada y purulenta, por lo que present\u00f3 dificultad en la ligadura del conducto y arteria c\u00edsticos<\/strong>,<\/li><li>unido a una <strong>cirug\u00eda laparosc\u00f3pica, con estructuras o piezas anat\u00f3micas muy peque\u00f1as (de mil\u00edmetros), que, adem\u00e1s, tienen m\u00faltiples variantes anat\u00f3micas, dificulta la intervenci\u00f3n<\/strong> proviniendo en todo caso el error de lo anterior,<\/li><li>sumado a que la <strong>presencia de procesos inflamatorios agudos y\/o cr\u00f3nicos, aumenta la incidencia de lesiones iatrog\u00e9nicas<\/strong>por cuanto incrementa considerablemente la <strong>dificultad de la disecci\u00f3n e identificaci\u00f3n de las estructuras biliares, as\u00ed como vasculares<\/strong>,<\/li><li>incidiendo que las lesiones durante la colecistectom\u00eda se producen por confundir la v\u00eda principal con el conducto c\u00edstico y que hasta el 30% de los individuos tenemos anomal\u00edas anat\u00f3micas de la v\u00eda biliar y de la arteria hep\u00e1tica, lo que, en condiciones de inflamaci\u00f3n y fibrosis intensa, puede incrementar a\u00fan m\u00e1s la posibilidad de lesiones iatrog\u00e9nicas durante la cirug\u00eda.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Asimismo, se argument\u00f3 y defendi\u00f3 que el riesgo de estenosis de la v\u00eda biliar principal <strong>estaba descrito en<\/strong> <strong>el consentimiento informado<\/strong> que firm\u00f3 la paciente y que de acuerdo con las publicaciones cient\u00edficas las lesiones iatrog\u00e9nicas de las v\u00edas biliares se presentan en el 0,2 a 0,6 % de las personas que se realizan una colecistectom\u00eda laparosc\u00f3pica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">En base a los anteriores argumentos de defensa, fueron en su totalidad desestimados por el juzgador de instancia, pues por ninguna de las partes demandadas aport\u00f3 al procedimiento judicial el protocolo quir\u00fargico de la primera intervenci\u00f3n, lo que impidi\u00f3 a SS\u00aa determinar si verdaderamente existi\u00f3 alg\u00fan problema intraoperatorio, bien por procesos inflamatorios no esperados o por anomal\u00edas anat\u00f3micas de dif\u00edcil identificaci\u00f3n, pues no hay rastro de las mismas, ni incluso en el informe de alta hospitalaria de la paciente, del cual solo se desprende que la misma presentaba una ves\u00edcula empiematosa, al margen de que existieran especiales anomal\u00edas anat\u00f3micas en la paciente, sin que se llegue a acreditar por qu\u00e9 aquella deformidad de la ves\u00edcula puede servir para disculpar el error padecido, m\u00e1s all\u00e1 de que estaba inflamada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">En este mismo sentido, respecto a los niveles estad\u00edsticos establecidos para las lesiones de la via biliar principal en procedimientos como en el que nos ocupa, el juzgador de instancia indic\u00f3 que aquella que fue facilitada no se ci\u00f1e exclusivamente a los supuestos de error en la identificaci\u00f3n del conducto a \u201cclipar\u201d, sino a todo tipo de sucesos que desembocan en una lesi\u00f3n iatrog\u00e9nica de la v\u00eda biliar tras colecistectom\u00eda laparosc\u00f3pica, apoyando su criterio de manera jurisprudencial, mediante SAP que expon\u00eda que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-large is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><em>que el pinzado del conducto hep\u00e1tico sea \u201ccom\u00fan\u201d o al menos frecuente en esta clase de intervenciones, <strong>no sirve para exonerar de culpa al cirujano, precisamente porque, al ser un riesgo frecuente y por ello previsible, la diligencia que se exigir\u00e1 al facultativo ser\u00e1 la de poner una especial atenci\u00f3n para no cometer el repetido error<\/strong>, llegando, incluso, en caso de duda, convertir la laparoscopia en una operaci\u00f3n abierta, lo que no se hizo, ni tampoco consta que se planteara en ning\u00fan momento (\u2026)<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Por otro lado, y <strong>en relaci\u00f3n con el documento del consentimiento informado<\/strong>, resolvi\u00f3 que efectivamente en el consentimiento se advert\u00eda que pod\u00eda producirse estrechez de la v\u00eda biliar y, en concreto, <strong>en la cirug\u00eda laparosc\u00f3pica que pod\u00edan producirse lesiones en \u00f3rganos vecinos. Pero, desde luego, lo que no se dec\u00eda en el consentimiento informado es que pod\u00eda existir dificultad para identificar y diseccionar las distintas estructuras de la regi\u00f3n y que el cirujano pod\u00eda errar en esa identificaci\u00f3n<\/strong>, lo que a su vez sustenta en la resoluci\u00f3n del STSJ, de la que se desprende que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-style-large is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p><strong><em>la obstrucci\u00f3n debida a la colocaci\u00f3n de un clip o grapa quir\u00fargicos en el conducto hep\u00e1tico com\u00fan en lugar del conducto c\u00edstico que es donde debiera haberse colocado, supone un error inexcusable<\/em><\/strong><em> <\/em><em>en un m\u00e9dico especialista en Cirug\u00eda General y de Aparato Digestivo <strong>siendo el momento m\u00e1s importante de la intervenci\u00f3n la realizaci\u00f3n del grapado de la arteria c\u00edstica y del conductoc\u00edstico<\/strong>, se deben haber identificado correctamente todas las estructuras del campo operatorio y \u00e9ste permanecer di\u00e1fano para no cometer errores en el grapado que afecten a estructuras vecinas, por tanto se objetiva negligencia por parte del cirujano que realiz\u00f3 la intervenci\u00f3n\u2026<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">En este sentido, este asunto es un claro ejemplo m\u00e1s recientemente visto en nuestros Tribunales, y que podemos encontrar en mayor o menor media en diversas especialidades y \u00e1mbitos sanitarios, <strong>que gran parte de los documentos del consentimiento informado carecen de la informaci\u00f3n m\u00ednima o un contenido acorde a lo que pretenden informar,<\/strong> sobre todo cuando se tratan de elementos o circunstancias dentro de las comunes a la intervenci\u00f3n en s\u00ed, lo que supone como en este caso una cuantiosa indemnizaci\u00f3n, pues siguiendo la sentencia de instancia, cuantifica la condena parcial a 111.0000 \u20ac.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Cuestiones estas que en un principio pueden resultar triviales, pero que a la hora de enfrentarse a una reclamaci\u00f3n y al juicio de un Tribunal, nos acercan m\u00e1s si cabe no solo a una mejor defensa, sino a una resoluci\u00f3n satisfactoria. En caso contrario nos podemos encontrar un escenario bastante hostil pues como indica la sentencia, el haber realizado una actuaci\u00f3n m\u00e9dica correcta, y aun produci\u00e9ndose la aparici\u00f3n de un riesgo t\u00edpico de la misma, desde el punto de vista puramente f\u00edsico, <strong>la ausencia o carencias en la informaci\u00f3n trasladada a los pacientes, nuestros Tribunales lo consideran tambi\u00e9n como acto m\u00e9dico, al que se le puede imputar un resultado lesivo y por ende ser indemnizable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Condenas basadas como reza el t\u00edtulo del art\u00edculo, en un error, humano s\u00ed, pero que no encaja dentro de la correcta praxis asistencial que se pretende de un profesional, y m\u00e1s si tenemos en cuenta que dicho error fue asumido por completo por el profesional ejecutante de la cirug\u00eda, pues a\u00fan siendo como parece ser un riesgo com\u00fan, no exist\u00eda al efecto informacion respecto no ya a la posibilidad de lesionar estructuras adyacentes, sino a la imposibilidad ante las caracter\u00edsticas del paciente, de identificar correctamente las estructuras anat\u00f3micas, lo que supone una mayor cautela en caso de cirug\u00eda laparosc\u00f3pica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el presente caso analizamos el procedimiento ordinario seguido como consecuencia de una reclamaci\u00f3n judicial formulada en base a la negligente actuaci\u00f3n m\u00e9dica de un profesional del servicio de cirug\u00eda general y del aparato digestivo al que se le reclama, junto a la aseguradora del centro m\u00e9dico, algo m\u00e1s de 163.000\u20ac por los da\u00f1os y perjuicios&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":2504,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,40,24],"tags":[70,71,90],"class_list":["post-2503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clausulas-juridicas","category-derecho-sanitario","category-procedimientos","tag-consentimiento-informado","tag-derecho-del-paciente","tag-derecho-sanitario"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v26.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En el presente caso analizamos el procedimiento ordinario seguido como consecuencia de una reclamaci\u00f3n judicial formulada en base a la negligente actuaci\u00f3n m\u00e9dica de un profesional del servicio de cirug\u00eda general y del aparato digestivo al que se le reclama, junto a la aseguradora del centro m\u00e9dico, algo m\u00e1s de 163.000\u20ac por los da\u00f1os y perjuicios...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El consentimiento informado\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-08T11:55:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-04-13T08:27:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\"},\"author\":{\"name\":\"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/237d9794c37360df85bca20919973aaf\"},\"headline\":\"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis\",\"datePublished\":\"2020-04-08T11:55:52+00:00\",\"dateModified\":\"2020-04-13T08:27:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\"},\"wordCount\":1488,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg\",\"keywords\":[\"Consentimiento Informado\",\"Derecho del paciente\",\"derecho sanitario\"],\"articleSection\":[\"Cl\u00e1usulas jur\u00eddicas\",\"Derecho sanitario\",\"Procedimientos\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\",\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\",\"name\":\"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg\",\"datePublished\":\"2020-04-08T11:55:52+00:00\",\"dateModified\":\"2020-04-13T08:27:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800,\"caption\":\"Cirug\u251c\u00a1a laparosc\u251c\u2502pica de colecistectom\u251c\u00a1a por secci\u251c\u2502n del conducto c\u251c\u00a1stico\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/\",\"name\":\"El consentimiento informado\",\"description\":\"ElConsentimiento\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization\",\"name\":\"El consentimiento informado\",\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/logo-ELCI.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/logo-ELCI.png\",\"width\":264,\"height\":76,\"caption\":\"El consentimiento informado\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/elconsentimiento-com\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/237d9794c37360df85bca20919973aaf\",\"name\":\"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13db723e25c16d1c60242052e30355f33047d7cdb0f32013254e95f2c9d6a14b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13db723e25c16d1c60242052e30355f33047d7cdb0f32013254e95f2c9d6a14b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal\"},\"url\":\"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/author\/angelramos\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado","og_description":"En el presente caso analizamos el procedimiento ordinario seguido como consecuencia de una reclamaci\u00f3n judicial formulada en base a la negligente actuaci\u00f3n m\u00e9dica de un profesional del servicio de cirug\u00eda general y del aparato digestivo al que se le reclama, junto a la aseguradora del centro m\u00e9dico, algo m\u00e1s de 163.000\u20ac por los da\u00f1os y perjuicios...","og_url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/","og_site_name":"El consentimiento informado","article_published_time":"2020-04-08T11:55:52+00:00","article_modified_time":"2020-04-13T08:27:32+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal","Tiempo de lectura":"7 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/"},"author":{"name":"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/237d9794c37360df85bca20919973aaf"},"headline":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis","datePublished":"2020-04-08T11:55:52+00:00","dateModified":"2020-04-13T08:27:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/"},"wordCount":1488,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg","keywords":["Consentimiento Informado","Derecho del paciente","derecho sanitario"],"articleSection":["Cl\u00e1usulas jur\u00eddicas","Derecho sanitario","Procedimientos"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/","url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/","name":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis - El consentimiento informado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg","datePublished":"2020-04-08T11:55:52+00:00","dateModified":"2020-04-13T08:27:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#primaryimage","url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg","contentUrl":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CasoPractico_01.jpg","width":1200,"height":800,"caption":"Cirug\u251c\u00a1a laparosc\u251c\u2502pica de colecistectom\u251c\u00a1a por secci\u251c\u2502n del conducto c\u251c\u00a1stico"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/2020\/04\/08\/errar-es-humano-pero-no-elimina-la-actuacion-contraria-a-la-lex-artis\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Errar es humano, pero no elimina la actuaci\u00f3n contraria a la lex artis"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#website","url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/","name":"El consentimiento informado","description":"ElConsentimiento","publisher":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#organization","name":"El consentimiento informado","url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/logo-ELCI.png","contentUrl":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/logo-ELCI.png","width":264,"height":76,"caption":"El consentimiento informado"},"image":{"@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/elconsentimiento-com"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/237d9794c37360df85bca20919973aaf","name":"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13db723e25c16d1c60242052e30355f33047d7cdb0f32013254e95f2c9d6a14b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/13db723e25c16d1c60242052e30355f33047d7cdb0f32013254e95f2c9d6a14b?s=96&d=mm&r=g","caption":"\u00c1ngel Ramos, abogado DS Legal"},"url":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/author\/angelramos\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2503"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2575,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2503\/revisions\/2575"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elconsentimiento.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}